¿POR QUÉ ESCRIBIMOS?

AL NO PODER ACEPTAR QUE SOMOS LIBRES EN JAULAS, NOS MOVEMOS EN MUNDOS DE PALABRAS QUERIENDO SER LIBRES

TRADÚCEME

COMPAÑEROS DE LUCHA EN PLUMA AFILADA

AVISO TODOS LOS TEXTOS ESTÁN REGISTRADOS

Blog bajo licencia Creative Commons

Licencia de Creative Commons

TODOS LOS TEXTOS ESTÁN REGISTRADOS

POEMAS, CUENTOS Y ESCRITOS REVOLUCIONARIOS DE DANIEL FERNÁNDEZ ABELLA is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. Para utilizar primero y siempre sin ánimo de lucro ha de consultar al autor. Daniel Fernández Abella todos los derechos reservados.

martes, 31 de enero de 2012

APUNTES SOBRE EL RACISMO

Todos los hombres pertenecen a una misma especie. Pero difieren unos de otros por la estatura, la forma del cuerpo, de la cara y del cráneo, la contextura de los cabellos, el color de la piel, del pelo y de los ojos. Estas diferencias son bastante grandes para que se haya concebido la idea de clasificar a los hombres en razas. Se llama raza al conjunto de los individuos que se parecen entre sí, y que se diferencian de todos los demás por ciertos caracteres. Comúnmente los hijos se parecen a los padres, los rasgos distintivos de la raza son hereditarios. El hijo del negro tiene el pelo rizado y la piel negra, lo mismo que su padre.

Se ha tratado de clasificar a todos los hombres de la tierra en razas, como se ha clasificado a todos los animales en especies. Tal es el objeto de la Antropología. Para hacer esta clasificación, se han estudiado y medido las diferentes partes del cuerpo, buscando los caracteres que se encuentran en las generaciones sucesivas, y que podrían considerarse distintivos de una raza. Se ha tratado de clasificar a los hombres por la estatura, el color, la contextura del pelo y, sobre todo, la proporción entre la largura y la anchura del cráneo. Se ha llamado a loe cráneos anchos braquicéfalos, cabeza corta, y a los cráneos largos dolicocéfalos, cabeza en forma de almendra.

Se ha llegado a observar que la mayor parte de estos caracteres no son fijos. Los padres tienen los ojos o el pelo claros, sus hijos pueden tener los ojos o el pelo oscuro. Es, por tanto, muy difícil separar a los hombres en grupos bien definidos. Los antropólogos difieren acerca de la división en razas y en el número de éstas. No hay acuerdo casi más que para reconocer tres o cuatro razas claramente distintas.
La raza amarilla tiene la piel amarilla, los pómulos salientes, los ojos pequeños y oblicuos, el pelo liso, la barba escasa. Comúnmente es braquicéfala. A ella pertenecen los chinos, los mongoles y los turcos, y puebla el Asia oriental y del Norte.

La raza negra tiene la piel negra, la nariz aplastada, los labios gruesos, el pelo rizado. Es dolicocéfala. A ella pertenecen los negros que pueblan el África y que han sido transportados a la América tropical.
La raza blanca tiene la piel clara, la nariz y los labios delgados, el pelo suave, ondulado o rizado, la barba abundante. La forma de la cabeza varía. Es la raza que ha poblado toda Europa, el Asia occidental y el Norte de África, a la que pertenecen los europeos y los árabes.

La raza, roja tiene la piel cobriza, el pelo liso, los rasgos fisonómicos semejantes a los de los amarillos. Se la considera producto del cruzamiento de los amarillos con los negros. A esta raza pertenecen los Pieles Rojas que poblaban toda América antes de la llegada de los europeos.

Estas razas comprenden la gran mayoría de los hombres que habitan el globo. Quedan todavía pueblos acerca de cuya clasificación no se está de acuerdo: los hotentotes del África austral, los hombres pequeños de piel negra y braquicéfalos de la India , los negros de Australia y de Nueva Guinea, los polinesios.

Las razas no son más que grupos naturales de hombres que se asemejan por caracteres físicos. Pero no todos los que pertenecen a una raza hablan la misma lengua, ni creen formar en conjunto un mismo pueblo. Por el contrario, los de raza diferente pueden tener el mismo idioma y ser conciudadanos. Los negros de las Antillas francesas hablan el francés y son ciudadanos franceses.

Comparando las lenguas habladas en todos los países del mundo, se han hallado semejanzas que han permitido clasificarlas, y tal es el objeto de la ciencia llamada Lingüistica. Se ha observado que varias lenguas, muy distintas hoy, derivaban de un mismo tronco, que se había transformado de modo distinto en diferentes países. El francés, el italiano, el español, son formas transformadas del latín, que es lengua madre de las tres. Se dicen hermanas las lenguas que se encuentran en este caso.

Se ha descubierto parentesco entre lenguas hoy tan distintas que el pueblo que habla la una no entiende una palabra de la otra. Se ha llegado de esta suerte a clasificar, si no todas las lenguas del mundo, al menos todas las de los pueblos civilizados, y a agruparlas en unas cuantas familias. Todas las lenguas de los pueblos blancos se han clasificado en dos familias. Las semíticas, habladas por los pueblos del Asia occidental, son: el árabe, el siriaco, el hebreo, el fenicio, el asirlo. Las arias se hablan en toda Europa y parte de Asia, y son el sánscrito, lengua de los antiguos indos, de que se han derivado los actuales del Norte de la India ; el zendo, hablado por los antiguos persas; todas las lenguas germánicas de que han salido el alemán, el inglés, el holandés, el danés, el sueco; el griego; las lenguas célticas, en otro tiempo habladas en Francia e Inglaterra, y de que quedan restos en Irlanda, en Escocia, en el país de Gales, en Bretaña; las itálicas, de la que la principal, el latín, dio origen a todas las lenguas llamadas romances: francés, italiano, español y portugués, rumano, y las eslavas, el polaco, eheco, ruso, serbio, búlgaro.

Al descubrirse este parentesco de las lenguas, se creyó primeramente que correspondía a un parentesco de raza, que todos los pueblos de idioma ario descendían de un mismo grupo humano y constituían una misma raza, y se habló de "raza aria" y de "raza semita". Ha llegado a buscarse "la cuna de la raza aria", es decir, el país de donde habrían venido los antepasados comunes de todos estos pueblos: indos, persas, griegos, italianos, celtas, germanos, eslavos. Se ha buscado primeramente en las altas montañas al Norte de la India , "la meseta del Pamir", luego en las estepas de Rusia, al Norte del mar Negro o en las llanuras del Báltico. Se ha acabado por comprender que la lengua no tiene nada de común con la raza, puesto que no constituye un carácter hereditario. El individuo habla la lengua que se le enseña de niño, no la de su padre. El niño negro hablará francés si ge cría en una colonia francesa, inglés si en una colonia inglesa. El lingüista Max Müller ha dicho: "El etimologista que habla de raza aria, de pelo y ojos arios, comete tan gran pecado como cometería el lingüista que hablase de diccionario dolicocéfalo o de gramática braquicéfala".

Las lenguas, lo mismo que las religiones, se comunican por la educación, no por el nacimiento. No hay que confundir, por tanto, la comunidad de idioma con la de raza. Las gentes de un mismo país hablan comúnmente el mismo idioma, porque viven juntas. Tienen también las mismas costumbres, las mismas leyes, los mismos jefes. Forman un grupo cuyos miembros se consideran unidos entre sí y solidarios. Consideran extranjeros a los hombres de oro grupo, muchas veces los tratan como enemigos. Cuando un grupo es poco numeroso y lo forman salvajes, lo denominamos tribu. Los grupos bastante numerosos para ocupar un territorio grande son pueblos. Los grandes pueblos, los más civilizados, unidos desde larga fecha bajo un mismo gobierno, son naciones. Pero no todos los hombres de un mismo pueblo son de la misma raza. En los períodos prehistóricos, los cráneos de las gentes de una misma tribu, que se encuentran juntos en la misma sepultura, son muchas veces de razas diferentes. Ninguna de las grandes naciones de hoy se ha formado con gentes de una sola raza.

El peso de las costumbres es algo parecido a la presión atmosférica, porque no nos damos cuenta de que la sobrellevamos, que dependemos de ellas, y que si resulta fácil que no nos declaremos racistas, en verdad, primero, debemos tener muy presente algunos aspectos que forman muestra auténtica posición frente a este problema. Inicialmente, debemos analizar y asimilar el significado de una serie de palabras de las que nos servimos para adentrarnos en este antiguo problema, como lo demuestran las definiciones de hombres que han estudiado este fenómeno , y que son muy ilustrativas.

Empecemos por saber que holo - es un elemento complementario que significa todo, como - holocausto - que, en tiempos de los romanos era una ceremonia religiosa en la que se sacrificaban animales para agradar a los dioses, mientras que andando la historia esta palabra ha servido para designar el sacrificio de víctimas humanas (entre los israelitas consistía en quemar a toda la víctima) y, en nuestros tiempos, holocausto , se la ha usado para designar la matanza de millones de judíos a mano de los nazis. Sigamos con la palabra miscifobia - cuyo significado es el horror a la mezcla o el complementario hetero - elemento que significa otros, desigual, diferente, heterosexual o el prefijo xeno, cuyo significado es espantarse, por lo que - xenofobia significa el odio, la repugnancia o la hostilidad a todo lo que es extranjero. Sepamos, también, que raza, viene del italiano razza que significa - clase, especie-, a su vez, palabra derivada del latín ratia, cuyo significado indicaba descendencia o linaje.

Linneo, el naturalista sueco, enumeró seis razas - Salvaje, americana, europea, asiática, africana y monstruosa, pero Blumenbach distinguió cinco: - blanca, negra, amarilla, cobriza y malaya. Y, así, aparecen los términos negro, amarillo, semítico. Durante la Ilustración, salvo Rosseau, todos aceptaron la teoría racial de europeos y no europeos. Más tarde, los europeos se dividían en varias razas - germanos, latinos y eslavos, en este mismo orden decreciente de méritos, pero todos ellos superiores a los semitas. Buffon era monogenista (origen único de las razas); otros, eran poligenistas. Estos últimos aparecen cuando la Ciencia se emancipa de la tutela eclesiástica. Pero, la raza como concepto de linaje o como grupo de hombres de características culturales o sociales, procedentes de un pasado común, ha sobrevivido a la racionalización biológica del término. Por eso, Renan debe emplear malabarismos intelectuales para rechazar la doctrina pangermanista, basada en la superioridad de la raza aria. Aunque es importante recordar que es durante los tiempos del colonialismo en el que se aplica el concepto de razas claramente inferiores.

Colette Guilaumin afirma que la ideología racista, nació en el siglo XIX por la conjunción de tres elementos 1º - Los hallazgos empíricos y filosóficos de la Ilustración (conciencia de la diversidad de culturas y postulado de la unidad de la especie humana); 2º el desarrollo de las ciencias (sobre todo de la biología, la sociología y la antropología) 3º y el progreso industrial, caracterizado por la proletarización y la colonización. Pero, la percepción del otro, como ser esencialmente distinto, es anterior al siglo XIX.

Si llamamos racismo a cualquier forma de hostilidad o desprecio, se vulgariza el vocablo, porque todo el mundo sería racista - contra los jóvenes, contra los viejos, contra los patronos, contra los obreros, contra los homosexuales, contra los intelectuales, contra los cazadores o contra los calvos o los barbudos, etc

Así sería imposible distinguir entre el racismo y la etnofobia, la heterofobia, la xenofobia, o el simple resabio de alteridad.


ACERCA DE LAS RELIGIONES

Es un hecho notable que las grandes religiones del hombre hayan nacido en Asia, como también lo es saber que el judaísmo, el cristianismo y el islamismo, las tres principales doctrinas religiosas del mundo occidental, se originaran en una pequeña área mediterránea. Asimismo es remarcable el hecho que varios inspiradores de religiones hayan vivido durante o alrededor del siglo VI a.C. Así ocurrió con Confucio y Lao-tzu, en China, Buda en la India, Zoroastro en Irán, Isaías, profeta de los hebreos, y Pitágoras, en Grecia.

La más antigua religión del mundo es el hinduismo (hindú significa perteneciente a Indus). El hinduismo abarca una gran complejidad de materias, desde el vegetarianismo al sacrificio del hombre o desde el ascetismo a la orgía - como manifestaciones externas del individuo-, hasta la profunda meditación interior. El hinduismo no es una religión misionera.

Pero, el budismo, nacido como una reforma del hinduismo, sí que es la más misionera de todas las religiones y, curiosamente, aunque el budismo se ha expandido y ha conquistado casi toda Asia, en la India, su tierra de nacimiento, casi no hay budismo. El budismo es una religión sorprendente porque no se centra en un Dios. Su mensaje tiende a la liberación del sufrimiento a través de la aniquilación del deseo para alcanzar el Nirvana o estado de beatitud.

El budismo sufrió un gran cisma, quinientos años después de sus orígenes: la rama universalista, se denominó Mahayana y a la conservadora se la llamó Thevarada; ésta, es muy fuerte en Tailandia, Burma y Ceylán, mientras que la ramificación Mahayana es más aceptada en sureste asiático, siguiendo toda la Ruta de la Seda, en Asia Central.

Gautama, era un príncipe indio que protagonizó la Gran Renunciación; seis años más tarde, recibió la consagración bajo la higuera sagrada y, entonces, tomó el nombre de Buda, que significa el Iluminado o el Despierto.

El primer rey en adoptar el budismo fue Asoka, convirtiéndose en un hombre de paz, hecho sorprendente e inusual entre los reyes de la época. El budismo se expandió rápidamente en Ceylán y Burma hasta China y Corea; por el siglo VI d.C., llegó a Japón. En China dos sistemas eran los dominantes, desde el siglo V a.C: El sistema ético de Confucio y el místico-religioso de Tao (palabra que significa camino, es decir, el Camino del Universo), que se asocia a la difusa figura de Lao-tzu: El hombre debe vivir en armonía con Tao a través de la práctica de la quietud. Estas dos, más el budismo, son las religiones tradicionales de China. En Japón, el budismo compite con el tradicional Shintoismo. Esta religión permaneció apagada en el país mucho tiempo, hasta la era de Tokugawa, en que revivió el shintoismo, ganándose su lugar como identidad nacional.

El judaísmo tiene su origen hace ya más de 4.000 años, en el Medio Oriente. Y se explica diciendo que Yahve - Dios - escogió a Abraham, antepasado de los judíos y, mediante Moisés, profeta y caudillo fe los judíos, estableció un pacto con sus descendientes. La ley que Israel aceptó se plasmaba en los Diez Mandamientos. El más importante de los escritos judíos es la Torá, donde se recogen las instrucciones de Dios para el correcto cumplimento de los Diez Mandamientos, y el Talmud, que contiene los comentarios y explicaciones posteriores de esa ley, compilado por los rabinos desde el siglo II de nuestra Era hasta bien entrada la Edad Media. Esta creencia en un Dios único se transmitió al Cristianismo y al Islamismo.

Los judíos no constituían un pueblo muy numeroso. Según la tradición, emigraron de Palestina a la Mesopotamia y su historia comienza con la huida de Egipto, encabezados por Moisés. El hecho de que el mar Rojo se abriera para darles paso, lo atribuyeron a la intervención de Dios, al quien llamaban Yahweh o Señor, decían que les había elegido como su pueblo y que Él sería su Dios, siempre que cumplieran los Diez Mandamientos. Estas normas, Dios se las había dictado a Moisés y estaban grabadas en las Tablas de la Ley, base de la Torah (El Libro). Entre otras observancias, debían practicar la circuncisión y guardar ciertos hábitos en las comidas. Los judíos religiosos del siglo XX, todavía, conservan esas normas y, por ejemplo, al igual que los árabes, se abstienen de comer carne de cerdo.
El monoteísmo, hizo surgir a una multitud de profetas que difundían estas normas éticas y la buena nueva de creer en un solo Dios. Los judíos sufrieron las dominaciones políticas y militares de otros pueblos .Estas persecuciones dieron origen a la Diáspora, es decir, ele movimiento que hizo que los judíos se dispersaron por el mundo mediterráneo y también hacia el Este. Más tarde, por la persecución cristiana, emigraron a territorios más lejanos, todavía. 

El judaísmo dio origen al cristianismo. Esta religión se propagó por todo el Imperio Ro- mano y , al correr de los tiempos, durante siglos, a otros lugares del mundo. Es necesario saber que, al nacer el Islam, sus adeptos aceptaron las tradiciones del judaísmo y del cristianismo, colocando a Mahoma en la misma línea de los profetas, incluyendo a Moisés y a Jesucristo. Tras la predicación de los apóstoles, aparecieron los escritos de los llamados padres de la Iglesia y las decisiones adoptadas en las asambleas conciliares para fijar la doctrina cristiana, pero, a la vez, junto con la expansión de estas ideas religiosas, surgieron las llamadas doctrinas heréticas, que no estaban de acuerdo con esas formulaciones. Tal es el llamado nosticismo, surgido en el siglo II d.C. que tomaba como referencia el dualismo de la metafísica platónica y el pensamiento apocalíptico de origen . Tertuliano que combatió este tendencia y declaró que esta herejía era derivación directa de la filosofía pagana, también fue el primero que habló de la Trinidad para identificar en una sola sustancia a tres personas y formuló la tesis del pecado original de Adán, heredado por su descendencia como culpa colectiva. También surgió el arrianismo en Alejandría, a mediados del siglo IV. Arrio negó la divinidad del Hijo de Dios, porque había sufrido al morir en la cruz, lo que era imposible para Dios, doctrina significó el distanciamiento progresivo de la iglesia occidental de la oriental. El nestorianismo surgido en el Oriente a comienzos del siglo V, cuando el patriarca Nestorio afirmó que en Cristo había dos personas, la divina y la humana y que María era la madre de Cristo, pero no madre de Dios. Todavía, habría que citar a los monofisitas, que dieron lugar a la formación de iglesias cristianas separadas - la armenia, la siria, la copta y la etíope - que subsisten hasta hoy como tales.

El cristianismo engloba las enseñanzas y doctrinas que predicó Jesucristo. Jesús, que era judío, comenzó a practicar en Galilea, después del bautismo de purificación de Juan Bautista. Las enseñanzas de Jesús fueron recogidas posteriormente por sus discípulos, constituyendo cuatro siglo después la ortodoxia cristiana, integrada en 27 libros conocidos como el Nuevo testamento; los cuatro Evangelios, los Hechos de los Apóstoles

Las Cartas Apostólicas y el Apocalipsis que, junto al Antiguo Testamento -Pentateuco, para los judíos -, dan forma al libro de los libros, la Biblia. Los pilares del catolicismo son 
  • Dios es el principio y origen de todo ser
  • La Encarnación del hijo de Dios, el Verbo encarnado, 
  • La unión con Jesucristo, realizada por medio del Bautismo y el sacramento de la Eucaristía, donde el cuerpo y la sangre de Cristo se dan como alimentos a los que comulgan, y
  • el Espíritu Santo que permite a los hombres el conocimiento del Hijo para llegar al Padre.: Padre, Hijo y Espíritu Santo forman la Trinidad. 
El buen cristiano debe observar una vida semejante a la de Jesucristo y su premio es la vida eterna, el cielo - el Paraíso - para los que mueren en gracia de Dios, o, por el contrario, la condenación perpetua en el Infierno para los hombres que se arrepiente de sus pecados.

El islam tiene su origen a comienzos del VII d.C. por la revelaciones del arcángel Gabriel a Mohamed (Mahoma), en la ciudad de La Meca, doctrina que tomó cuerpo en el año 622 d.C., que se perfeccionó cuando Mahoma emigró a la ciudad de Medina, y en los siglos siguientes se extendió hacia el Norte de Siria, Irán, Irak, hacia el Este por Afganistán y la India y hacia el Oeste por todo el Norte de África y la Península Ibérica, por medio de guerras de conquistas y ocupación. Los principios, sus creencias y pensamientos se registran en el Corán (Qur´an= Recitación), que es el libro sagrado de los musulmanes, La creencias del Islam se basan en
  • Creencia en su solo Dios, Al´ah, creador del Universo
  • Creencia en los ángeles
  •  Fe en los profetas
  • Fe en el Día de Juicio Final y en la Reencarnación de los Muertos y la Predestinación.
  • El creyente debe orar 5 veces al día, orientado hacia La Meca, proclamar su fe en público, guardar ayuno en el Ramadán, noveno mes del calendario lunar y, si se dispone de medios, peregrinar a La Meca, al menos, una vez en su vida.
El Islam ha sido una de las mayores religiones misioneras. Se expandió primero por el norte de África y, a través de España, penetró en Europa, y dirigiéndose al Este, llegó hasta la India y a algunos territorios de Rusia.

Otra religión de contornos universales, nació en Persia y se asocia con el nombre de Zoroastro o Zaratustra, figura no bien definida.. Pregona que la vida es una lucha constante entre la Luz y la Obscuridad. Se expandió por el Imperio Romano, pero quedó empequeñecida con el crecimiento del cristianismo.

Y, por último, están las religiones tribales o las que nunca alcanzaron el carácter de universales. Los griegos tenían como el Dios de los Cielos a Zeus (Júpiter para los romanos) y otros dioses menores, cada uno con una función determinada; los Escandinavos, con sus dioses Wotan, Thor y otras divinidades - que, curiosamente, proveyeron los nombres ingleses de los días de la semana- o los Germanos que tenían sus propios dioses. También hay que consignar a los Druidas, sacerdotes celtas, que fueron aniquilados por hacer sacrificios humanos. Hay un aspecto importante en la expansión de las religiones que no se menciona normalmente. Esta expansión trajo consecuencias benéficas para que aquellos territorios, que habían vivido siempre separados e ignorados, se reconocieran y se unieran. 

Otra consecuencia de este hecho fue que trajo aparejada la creación de rutas por las que circularon soldados, administradores, comerciantes o simples viajeros y, desde luego, los propagandistas de las religiones.

Este acto fue posible, en gran parte, por la actitud de los gobernantes de grandes imperios, como el romano o el chino, ya que permitieron la libre difusión de las distintas ideas religiosas. También, es bueno saber que, al igual que había ocurrido con la fundación de ciudades, las religiones se desarrollaron a orillas de los ríos como , el Tigris y el Éufrates (Mesopotamia), el Nilo, el Indo y los ríos de China.

LENIN SOBRE MARX

Vladimir Ílich Lenin


Carlos Marx
(…)
El socialismo

Por lo expuesto, se ve que Marx llega a la conclusión de que es inevitable la trasformación de la sociedad capitalista en socialista basándose única y exclusivamente en la ley económica del movimiento de la sociedad moderna. La socialización del trabajo, que avanza cada vez con mayor rapidez bajo miles de formas, y que durante el medio siglo trascurrido desde la muerte de Marx se manifiesta en forma muy palpable en el incremento de la gran producción, de los cártels, los sindicatos y los trusts capitalistas, y en el gigantesco crecimiento del volumen y el poderío del capital financiero, es la base material más importante del advenimiento inevitable del socialismo. El motor intelectual y moral de esta trasformación, su agente físico, es el proletariado, educado por el propio capitalismo. Su lucha contra la burguesía, que se manifiesta en las formas más diversas, y cada vez más ricas en contenido, se convierte inevitablemente en lucha política por la conquista de su propio poder político (la "dictadura del proletariado"). La socialización de la producción no puede dejar de conducir a la trasformación de los medios de producción en propiedad social, es decir, a la "expropiación de los expropiadores". La enorme elevación de la productividad del trabajo, la reducción de la jornada de trabajo y la sustitución de los vestigios, de las ruinas de la pequeña producción, primitiva y desperdigada, por el trabajo colectivo perfeccionado: tales son las consecuencias directas de esa trasformación.

domingo, 29 de enero de 2012

¿SON TODOS LOS NACIONALISMOS DE DERECHAS?

Los nacionalismos suelen ser considerados, generalmente, movimientos excluyentes, extremadamente patrióticos, pero debemos recordar que existen varios tipos de nacionalismos. El nacionalismo integrador o nacionalismo de primera generación es la representación de una sociedad conservadora, que manifestaría su apogeo en la II Guerra Mundial en los casos de la Italia de Mussolini ( que proclamaba abiertamente el fascismo), la Alemania de Hitler ( que unía la idea del pangermanismo y la creación de una raza aria) o la Unión Soviética de Stalin ( que propugnaba el paneslavismo, pero, que a diferencia de Hitler, abogaba por el sistema comunista de reparto de riqueza y en la constitución soviética se permitía el derecho de autodeterminación de los pueblos), o, más recientemente, la desintegración de la antigua Yugoslavia tras la caída del comunismo, que provocó un conflicto en los Balcanes, un conflicto étnico-religioso que provocó miles de muertos y que, todavía, no se ha resuelto.

El derecho de libre determinación de los pueblos o derecho de autodeterminación es el derecho de un pueblo a decidir sus propias formas de gobierno, perseguir su desarrollo económico, social y cultural y estructurarse libremente, sin injerencias externas y de acuerdo con el principio de igualdad. La libre determinación está recogida en algunos de los documentos internacionales más importantes, como la Carta de las Naciones Unidas o los Pactos Internacionales de Derechos Humanos, aunque no en la Declaración Universal de los Derechos Humanos. También numerosas resoluciones de la Asamblea General de la ONU hacen referencia a este principio y lo desarrollan: por ejemplo, las resoluciones 1514 (XV), 1541 (XV) ó 2625 (XXV). Es un principio fundamental del Derecho internacional público y un derecho de los pueblos, que tiene carácter inalienable y genera obligaciones erga omnes[1] para los Estados. Incluso, de acuerdo con muchos autores, la libre determinación ha devenido norma de ius cogens.[2]

El concepto de libre determinación tiene una gran fuerza y un carácter especialmente polémico. El Comité de Derechos Humanos ha puesto de manifiesto su naturaleza fundamental, al señalar que es requisito necesario para la plena efectividad de los derechos humanos individuales. Pero su mención en el discurso político contemporáneo puede levantar temores de desestabilización, incluso violenta; también se ha asociado con posiciones políticas extremistas y chauvinismos étnicos.[3] El principio no se vincula exclusivamente con el nacionalismo: por ejemplo, el marxismo define la libre determinación como el fundamento para el derecho del proletariado para autogobernarse. La Revolución francesa se considera un paradigma básico de cómo el pueblo derrocó la monarquía y la aristocracia en el poder y estableció un régimen republicano donde el pueblo se gobernaría a sí mismo.[4]

Esta multiplicidad de sentidos se deriva de que la libre determinación está estrechamente ligada al término «pueblos», término que es a su vez problemático y que no ofrece un único significado. Por el contrario, tanto la doctrina como los Estados u otros agentes internacionales han tratado de hacer valer sus respectivas concepciones.[5] A partir de 1960, la definición de los pueblos coloniales como sujetos de la libre determinación supuso un impulso esencial para la descolonización y colaboró en una auténtica universalización de la sociedad internacional. Una concepción mayoritariamente occidental considera también «pueblo» al conjunto de habitantes de un Estado unitariamente considerado, mientras que diversas minorías nacionales o pueblos indígenas dentro de Estados se han autodefinido como pueblos. Sus reivindicaciones ponen de manifiesto la tensión y los conflictos que existen entre el derecho de libre determinación de los pueblos y la integridad territorial de los Estados.

soberanía popular

El término soberanía popular se acuñó frente al de soberanía nacional, que se interpretaba de una forma restrictiva como la soberanía residente en la nación, término de difícil definición que puede identificarse con más dificultad y restringirse en su representación efectiva a las capas más elevadas de la sociedad (sufragio censitario); mientras que el principio de la soberanía popular hace residir la soberanía en el pueblo, que estaría formado por la totalidad del cuerpo social, en especial por los más humildes (el pueblo llano), y que sólo podría expresarse mediante el sufragio universal. La Soberanía popular sostenía la participación de todos los ciudadanos varones en la vida política mediante el sufragio universal. La Constitución francesa de 1793 fue el primer texto legal que estableció que "la soberanía reside en el pueblo...". Jean Jacques Rousseau, en El contrato social, atribuye a cada miembro del Estado una parte igual de la que denomina la "autoridad soberana". Esta es probablemente la primera referencia teórica sobre la soberanía popular.

De acuerdo a las diversas tesis mantenidas hasta la fecha, se puede definir como "que la residencia legal y efectiva del poder de mando de un conjunto social se encuentra y se ejerce en y por la universalidad de los ciudadanos", y particularmente en los Estados democráticos. Así el sufragio universal se convierte en un derecho fundamental y la condición ciudadana es igual para todos con independencia de cualquier otra consideración, salvo las limitaciones de edad o juicio.

No debemos confundir nacionalismo con regionalismo.

El regionalismo es la ideología y el movimiento político que, aún aceptando la existencia de una comunidad política superior como la nación, pretende la defensa específica de una de sus partes, una región que se distingue por su homogeneidad en lo físico, lo humano y lo cultural.
Algunos autores lo identifican con el autonomismo en oposición al centralismo.
Los propósitos regionalistas más esenciales son la adecuación de la acción estatal a las necesidades locales; un mayor acercamiento de los ciudadanos a la gestión del Estado; la supervivencia y promoción de las costumbres propias; y, en las regiones atrasadas, la consecución de una justa redistribución de la renta nacional que mejore sus condiciones económicas y sociales.
Para conseguir estos objetivos, a diferencia de lo postulado por los nacionalismos periféricos, los regionalistas no cuestionan la unidad nacional, pero sí propugnan la descentralización de forma que se adapte la actividad de los poderes públicos a las condiciones concretas de las distintas zonas.


A nivel histórico, los últimos nacionalismos son los llamados nacionalismos centrífugos. En España los casos más claros han sido (y son) Euskal Herria con el Partido Nacionalista Vasco y la izquierda abertzale y Cataluña con el surgimiento de Esquerra Republicana y Solidaritat per la Independencia. Existen, aunque en menor medida, nacionalismo en Galicia (el Bloque Nacionalista Galego), en Aragón (Chunta Aragonesista y Cuchas), en Andalucía (CUT-BAI, representado en el pueblo de Marinaleda, en la figura de su alcalde Sánchez Gordillo, actualmente en Izquierda Unida), en la Comunitat Valenciana (Bloc) y en Madrid en la agrupación Izquierda Castellana.

Los nacionalismos históricos en España, como el PNV creado por Sabino Arana en 1895, suelen tener connotaciones racistas y excluyentes ( se hablaba de la pureza del pueblo vasco), pero a lo largo del siglo XX, surgieron nacionalismos de ideas más progresistas como Esquerra Republicana de Catalunya que poseía una política social más abierta, o nacionalismos que simplemente reclaman el derecho a que su cultura, su lengua, su folclore… no caiga en el olvido, sin imponerlo al resto de personas que habitan en dicha comunidad. A nivel cultural, no podemos afirmar que España es una sola cultura: no es lo mismo el folclore andaluz, que el vasco o el catalán. Reconocer que existen diversos paradigmas culturales dentro de tu propio país es ser realista; pero imponer tus ideas sobre los demás, atenta a la libertad de las personas.

RESULTADOS

Sin embargo, afirmar que todos los nacionalismos son malos es caer en una equivocación:
Existen grupos que se califican como nacionalistas, pero realizan una política socio-económica no excluyente y a favor de la mayoría. Es el caso del nacionalismo andaluz, del CUT-BAI, representado en el pueblo de Marinaleda (Sevilla) en la figura de su alcalde, Juan Manuel Sánchez Gordillo.

Estos son los principales datos económicos que demuestran su labor:

• La mayor parte de la economía local gira en torno a la cooperativa popular, instalada en una granja de la localidad donde son cultivadas y se hacen conservas de alcachofas, pimiento y otras legumbres.


• El salario de todos los trabajadores, sin importar cuál sea su puesto, es de 47 euros por jornada, seis días por semana, a razón de 1.128 euros al mes por 35 horas semanales. Los gastos no son muy elevados como el precio del alquiler de la tierra. Además se calcula que unos 600 de sus 2700 habitantes disfrutan del PER. Se trata de uno de los únicos lugares en España en el que la tasa de paro es prácticamente cero y además la localidad consigue dar trabajo a vecinos de otros municipios.


• Los beneficios de las cooperativas son empleados para financiar otras acciones.


• Marinaleda ha llevado a cabo una peculiar gestión urbanística, una excepción local dentro de la crisis de la vivienda que actualmente tiene lugar en España derivada de la especulación inmobiliaria. Llegó a protagonizar noticiarios de toda España cuando se conoció la noticia de que era posible tener casa en este pueblo por no más de 15 euros al mes, ayudando uno mismo a la construcción de su vivienda. Éste constituye otro de los éxitos de la administración y del sistema organizativo de Marinaleda. Consiste precisamente en haber sabido organizar la distribución del suelo de forma que se evite la especulación y el precio de las viviendas sea el justo. Un tercio del territorio municipal ha sido adquirido bien mediante la compra o bien mediante las expropiaciones llevadas a cabo por el Ayuntamiento. El alquiler de las casas alcanza el precio de 15,52 euros por mes. El Ayuntamiento ofrece a aquellos que lo necesitan un terreno y proporciona mediante ayudas los materiales necesarios para la construcción de la vivienda que realizan los propios inquilinos o bien éstos pagan a alguien que les remplace. Los obreros que construyen la casa son albañiles profesionales contratados por el ayuntamiento que asesoran a los vecinos y realizan los trabajos más complicados. Los futuros vecinos no saben cuál del grupo de casas que se construyen será la suya en el futuro. El Ayuntamiento percibe los beneficios que las plusvalías puedan entrañar.


Fuente: página web del ayuntamiento de Marinaleda



Otro ejemplo de que existe un nacionalismo de izquierdas, se da en Euskal Herria.
http://www.gara.net/paperezkoa/20111213/309312/es/Nacionalismo-e-izquierda

Extractos del artículo:

El uso perverso de los términos de los que hablo hace que se den por buenas cosas que de hecho no lo son, y pondré un ejemplito que pienso que habla por sí solo. Si se mira el mundo sindical (me parece que tal como están las cosas muy limitado y baste ver el porcentaje de afiliados) surgen algunos crujidos que echan por tierra todas las generalizaciones del lenguaje que señalo: así, en Euskadi, los sindicatos considerados «nacionalistas» (ELA, LAB, STEE-EILAS, EHNE, Hiru...) mantienen posturas de lucha y resistencia frente a la patronal y al gobierno supuestamente de izquierdas que les sirve como fieles lacayos; por el contrario, el sindicalismo de obediencia estatal (CCOO y UGT, fundamentalmente) es de suponer que deberían mantener posturas de izquierdas y sin embargo chapotean en el fango de las componendas, de los consensos a la baja con la patronal (Confebask) y con el gobierno de López, de algunas de cuyas consejerías son dirigentes destacados; como muestra baste el botón del Departamento de Educación en el que el desembarco de cuadros de CCOO se ha dado en tromba; como no podía ser de otro modo, con semejante copo de puestos nadie va a morder la mano de quien les da de comer, y en vez de luchar tales enchufados se dedican a frenar la combatividad de los trabajadores y sus justas reivindicaciones.
Si alguien quiere ver posturas de izquierda en el campo político, desde luego en el caso vasco sucede algo parecido: postulados más resistentes, más radicales, más de izquierdas se pueden hallar en partidos y organizaciones nacionalistas (soberanistas) y no, por ejemplo, en el gobierno del llamado partido socialista, al que por cierto apoya el PP... Quizá por aquello de más vale roja que rota (aunque más que roja en este caso es rosa palo).



Otro ejemplo de nacionalismo de izquierdas es el caso de la Chunta Aragonesista (Aragón) que Se consideran influidos por las experiencias del movimiento socialista, de los movimientos por la emancipación social y nacional, y de las corrientes ecopacifistas, feministas y humanistas o el

 Bloque Independentista de Cuchas (coalición de la organización juvenil Purna, el Centro Social Autochestionau A Enrestida, la organización feminista A Clau Roya, el colectivo universitario Universidat (antes Unibersidá) y el partido político Puyalón) que se creó en el 2007 con el objetivo de unir y coordinar todo el movimiento de la izquierda independentista Aragonesa. Hoy, 5 años después, donde el BIC se continúa trabajando paraaconseguir un Aragon libre, antipatriarcal, socialista y revolucionario.

Otra definición de nacionalismo de izquierdas es el propugnado en los estatutos del Bloque Nacionalista Galego (BNG) que, como firma en este artículo su principal partido la UPG,

 ¿Quién es el gallego patriota?
Escrito por UPG-histórico

Cuando el capitalismo ha llegado a la fase monopolista, cuando, como el Estado imperial español, la oligarquía no tiene patria ni nacionalidad, para personalizar este motivo, cuando un pueblo como el nuestro, se somete a un acuerdo político fuerte y progresivo, económico y cultural ..., continuación, el gallego Patriotas es la forma revolucionaria de estar en Galicia, es una manera de ayudar a crecer el movimiento impetuoso-revolucionaria del pueblo gallego, que es el camino correcto para luchar contra la dominación colonial y la opresión de nuestro pueblo por el estado imperialista española.

Por otra parte, que ahora está en Galicia patriota?

Es Patriota en Galicia, que luchan contra el colonialismo que padece nuestro pueblo y su independencia, soberanía, es decir de nuestra patria, porque la solución es la manera de explotación están sujetos a las camadas populares de nuestro país por el estado imperialista español, y la independencia significa el triunfo de las masas populares en contra de tal explotación.

Patriotas de Galicia que luchan contra la ideología dominante es la ideología españolista, se originó por los intereses monopolistas de la oligarquía que domina el Estado imperial español.

Es patriotas que realmente se asentaron en nuestra tierra y guía de sus cultivos de acuerdo a la realidad política DISA. A los Patriotas a su realidad es lo que más preocupa, aunque ya no se basan en la realidad de los demás.

Es de los Patriotas, que desarrolla su lucha de la realidad económica, social y cultural de nuestra tierra y que en términos políticos, tiene una traducción de la soja: estamos bajo el dominio colonial del Estado imperial español.

Patriotas que están involucrados en la resistencia política, militando y luchando robusteciendo Partido para la Liberación Nacional y el Galicia Social.

Patriotas es, pues, que fortalecer la unidad de la camada en torno a este objetivo popular, la lucha contra todos los oportunistas y traidores a todos.

Patriotas que no están subordinados a las estrategias que no tienen nada que ver con los intereses de nuestro pueblo y lo sometería un nuevo tipo de opresión colonial.

Es patriotas que entender que en nuestra tierra, iguales derechos a ningún otro pueblo en su propia tierra.

Así que los Patriotas gallego son verdaderamente internacionalistas, porque sabe que la lucha de su pueblo es parte de una lucha más grande de todos los oprimidos y colonizados los países del mundo en su comunicado del imperialismo y el colapso del capitalismo. Los Patriotas saben que los gallegos tienen que realizar una lucha de liberación nacional contra los ataques de los estados imperialistas y el sistema capitalista mundial.

El U.P.G. es una organización gallega patriota y comunista cuya objetivos son a corto plazo:

- La destrucción del ESTADO ESPAÑOL colonial.

- La liberación de la basura EXPORTACIÓN populares gallegos El Colonial se ven sometidos.

- La creación de un estado democrático y popular gallega, de ninguna manera de una sociedad socialista.

El U.P.G. entiende que en este momento organizaciones muchos similares en el mundo de la lucha por la liberación de la política social, económica y cultural de sus pueblos. Recientemente: Vietnam, Mozambique, Guinea, Cabo Verde, Camboya, etc. Asegurarse de que el pueblo gallego es parte de la lucha de liberación nacional en todo el mundo contra el imperialismo, sabemos que no es práctico coordinar el enemigo común, y se entregó a esa nota, en particular en la lucha por la liberación de los pueblos Vasco y el catalán (véanse las resoluciones PSAN (p), ETA, UPG) y mantener contacto con el IRA, la UDB, y cualquier organización que están dispuestos a admitir, en la teoría y práctica, Galicia es un país reprimido, una colonia del Estado imperialismo español.

El U.P.G. por lo tanto, considera que la tarea central de los revolucionarios en Galicia y desarrollar y fortalecer el movimiento nacional-revolucionario, el Movimiento Patriótico de Galicia.

El U.P.G. pide a todos los populares gallegos camadas, y sobre todo el proletariado, así como los revolucionarios y progresistas en general y unirse cada vez con más fuerza alrededor de la ejecutiva política a todos los patriotas gallegos:

El objetivo es la caída del español de nuestro país Estado imperialista colonial.

Por el derecho gallego a la autodeterminación.

Texto extraído de la página del Frente Popular Gallego http://frentepopular.gl/

Y, otro ejemplo más de nacionalismo de izquierdas es el de Esquerra Republicana de Catalunya y la Candidatura d'Unitat Popular (CUP). Según los estatutos del propio partidos se definen como:

Esquerra se declara de izquierdas, favorable a la república y a la independencia de Cataluña, entendida ésta como nación catalana o Países Catalanes, un conjunto que englobaría todos los territorios de habla catalana (básicamente las actuales comunidades autónomas de Cataluña, Comunidad Valenciana e Islas Baleares, una franja del territorio de Aragón fronteriza con Cataluña (la llamada Franja de Poniente), Andorra y la denominada Cataluña Norte o Francesa (conocida en castellano como la región del Rosellón).Esquerra propugna la independencia de Cataluña por la vía pacífica. Rechaza activamente el uso de castellano como lengua y rechaza la violencia y participa activamente en las instituciones políticas con el objetivo de conseguir por la vía democrática el derecho a la autodeterminación. Participó en la disolución de la banda terrorista Terra Lliure, después de lo cuál algunos miembros se incorporaron a las filas de ERC.
Esquerra Republicana de Catalunya.
Estatuts

La CUP es una organización política asamblearia de alcance nacional, que se'' extendiendo los Países Catalanes y que trabaja para un país independiente, socialista, ecológicamente sostenible, territorialmente equilibrado y desligado de las formas de dominación patriarcales.
La Candidatura de Unidad Popular (CUP) se articula como espacio útil para todas aquellas personas y colectivos con voluntad transformadora que luchan por la libertad de nuestro pueblo, con la intención de ser un espacio de confluencia de los movimientos cívicos y populares , en la lucha por la liberación nacional y social de los Países Catalanes.
A través de sus asambleas locales, la CUP está presente actualmente en unos setenta municipios, donde desarrolla acción política dentro y fuera de las instituciones locales. A pesar del limitado margen de acción de los ayuntamiento, la CUP trabaja sobre las posibilidades de modificar la actual municipalismo regionalista y construir un proyecto de país basado en los municipios y sus representantes.
Por otra parte, la CUP tiene proyección nacional y de hecho es visto ya como uno de los responsables de la actual crecimiento del independentismo. La CUP es y seguirá siendo uno de los actores más comprometidos en las iniciativas populares que preparan la ruptura con los estado español y francés (consultas por la independencia, asamblea de concejales de los Países Catalanes, manifestaciones históricas como la del 10 de julio del 2010 ...).

Candidatura d'Unitat Popular

2. Brota inevitablemente una pregunta: 

¿No es propio de cualquier tradición de izquierdas que se precie el respeto a la voluntad popular, a la libertad, a la federación, y la defensa de la justicia? No hace tantos años así lo era y lo que hoy es utopía, locura, egoísmo, etnicismo, puro espíritu fenicio y más cuestiones de esta índole...era entonces un derecho, el de la autodeterminación.


jueves, 26 de enero de 2012

Soy un devoto del hombre - Al Pacino - Pactar con el Diablo

Aclarando términos que han sido tomados como sinónimos y son diferentes:

1. Demonio: Del latín "daemon", significa "aquel que mucho sabe"
2. Diablo: Del griego "diabolos", significa "a través de, o entre"
3. Lucifer: Del latín Lux-Ferre, que significa "portador de luz"
4. Satanás: Del hebreo antiguo que significa "adversario"

Lucifer fue el primer pensador entre los ángeles. Por cuestionar a dios se fue al infierno.

Lucifer (del latín lux "luz" y fero "llevar": "portador de luz") es, en la mitología romana, el equivalente griego de Fósforo o Eósforo (Έωσφόρος) ‘el portador de la Aurora; Este concepto se mantuvo en la antigua astrología romana en la noción de la stella matutina (el lucero del alba) contrapuesto a la stella vespertina o el véspere (el lucero de la tarde o véspero), nombres éstos que remitían al planeta Venus, que según la época del año se puede ver cerca del horizonte antes del amanecer o después del atardecer.

En la tradición cristiana, Lucifer representa al ángel caído, ejemplo de belleza y sabiduría a quien la soberbia condujo a los infiernos, transformándose en Satanás.

La religión nos ha metido en la cabeza que estos 4 términos son lo mismo y más encima entidades "malvadas", y no es así, hace muy bien darse el trabajo de ir a la etimología de las palabras para en parte salir del engaño en el que a través del lenguaje nos han metido, pues no estamos en una guerra entre el bien y el mal, es entre miedo y amor, la absoluta ignorancia contra la suprema conciencia.

Según el cristianismo, Lucifer se convirtió en Satán y su propósito, tal como lo plantean las escrituras, es seducir a los que guardan los mandamientos de Dios y conducirlos hacia sus propias tinieblas. Es por esto que cuando hablamos de qué significa Lucifer, nos referimos al personaje que representa la ideología del mal, la tentación, la avaricia, la soberbia y la instigación del lado oscuro que reposa en el alma de los hombres.

Para el judaísmo Satanás y Lucifer son dos entidades diferentes. Esta vertiente contempla a Lucifer como el ángel caído y soberbio que comanda a los descarriados, y que gracias a su orgullo y ambiciones logró su definitiva expulsión del cielo. Pero Satanás, que en hebreo quiere decir «adversario», representa al que se opone a Dios, el personaje que jamás fue un ángel, sino que por el contrario, implica la esencia pura de toda la maldad que pueda existir sobre la tierra.


EL LIBRE ALBEDRÍO

Pese a la gran capacidad de persuasión del diablo, las reglas del libre albedrío dictaminan que al final el paso definitivo para vender su alma, deba ser decisión de Kevin. Y aunque la soberbia le haga sentirse tentado por el éxito que Satán le ofrece, tal y como hace Narciso en su mito, Kevin finalmente decide acabar con su vida como vía de escape. Esto le ofrece una segunda oportunidad y le permite volver atrás en el tiempo, al juicio que desencadenó todo. Y aunque esta vez decida hacer lo correcto y no seguir representando a un hombre claramente culpable de sus crímenes, cuando el diablo disfrazado se le presenta una vez más clamando a su soberbia, una vez más desde esa escalera descendente, Kevin cae de nuevo en la tentación. Por tanto, no es que Kevin no tenga la capacidad de tomar decisiones por sí mismo, sino que él en su propio libre albedrío decide una vez más pecar ante la tentación del diablo.

NUESTRA DECISIONES NOS DEFINEN

La teoría de la decisión consiste en un tipo de análisis aplicable a diversas áreas como la sociología, la economía, las ciencias en general (especialmente en el método científico) y, por supuesto, la filosofía. Sin embargo, en esta última la teoría de la decisión no es solamente algo aplicable a la disciplina,
sino que es también objeto de análisis y examen. Como primera definición habría que señalar que la teoría de la decisión tiene como finalidad analizar una situación determinada de modo que su resultado sea la acción más racional. El problema que ésta arroja es que hay cierta equivocidad en el término “racional”.

Por esto es que existen definiciones que destacan los aspectos pragmáticos de la teoría, como el principio de Bayes, según el cual la mejor decisión (o la más racional) es “elegir el acto que se estime máximamente deseable” .

Hagamos lo que hagamos, debemos decidir constantemente, dado que no hacer nada es también una opción que hemos elegido al encontrarnos ante una encrucijada de posibles acciones a realizar.
Las decisiones no se limitan a las acciones observables; también hay algunas que tienen un marcado carácter moral. Es por eso que debemos elegir entre lo justo y lo que nos da placer.

John Milton, el papel de Al Pacino

Pactar con el diablo es la adaptación cinematográfica de la novela del mismo título que escribió Andrew Neiderman. El novelista estadounidense, junto a Jonathan Lemkin y Tony Gilroy, participó en la elaboración de un guion que llegó a manos de Taylor Hackford para llevar esta historia judicial a la gran pantalla.

El nombre del personaje no es casual. John Milton fue un poeta y ensayista inglés, conocido especialmente por su poema épico El paraíso perdido, donde  narra la trama representada en la película: el libre albedrío y cómo las decisiones influyen en nuestros actos. Al igual que muchos filósofos de la historia, Milton se hizo la pregunta de por qué existen el mal y el sufrimiento en el mundo si Dios, todo bondad y poder, podría eliminarlo fácilmente. Este es el gran enigma que trata de resolverse en la obra, que el autor enlaza con un concepto de especial relevancia: el libre albedrío. El mal y el bien son dos caras de la misma moneda; no puede existir uno sin el otro. Por su parte, el mal es una consecuencia directa de nuestra libertad, otorgada por Dios. Ser libres es una gracia divina que, no obstante, tiene una serie de contrapartidas, como son el mal, el dolor, el sufrimiento y el pecado. Dios, sabiéndolo, nos hizo libres, pues prefería que lo fuéramos a vivir una existencia feliz, pero encadenada.

Este es un fragmento del poema:

-En resumen, ¿Qué es lo que nos prohíbe conocer? ¿Nos prohíbe el bien, nos prohíbe ser sabios?... Semejantes prohibiciones no deben ligarnos... Pero si la muerte nos rodea con las últimas cadenas, ¿de qué nos servirá nuestra libertad interior? El día en que lleguemos a comer de ese hermano fruto moriremos; tal es nuestra sentencia... ¿Ha muerto, por ventura, la serpiente? Ha comido, y vive, y conoce, y habla, y raciocina, y discierne, cuando hasta aquí era irracional. ¿No habrá sido inventada la muerte más que para nosotros solos? ¿O será que ese alimento intelectual que se nos niega esté reservado solamente a las bestias? Pero el único animal que ha sido el primero en probarlo en lugar de mostrarse avaro de él, comunica con gozo el bien que le ha cabido, cual consejero no sospechoso, amigo del hombre e incapaz de toda decepción y de todo artificio. ¿Qué es, pues, lo que temo? ¿Acaso sé lo que debo hacer en la ignorancia en que me encuentro del bien y del mal, de Dios o de la muerte, de la ley o del castigo? Aquí crece el remedio de todo; ese fruto divino, de aspecto agradable, que halaga el apetito, y cuya virtud comunica la sabiduría. ¿Quién me impide que lo coja y alimente a la vez el cuerpo y el alma? Diciendo esto, su mano temeraria se extiende en hora infausta hacia el fruto: ¡lo arranca y lo come! La Tierra se sintió herida; la naturaleza, conmovida hasta sus cimientos, gime a través de todas sus obras y anuncia por medio de señales de desgracia que todo estaba perdido. La culpable serpiente se oculta en una maleza, y bien pudo hacerlo; porque Eva, embebecida completamente en la fruta, no miraba otra cosa. Le parecía que hasta entonces no había probado nada tan delicioso; ya porque su sabor fuera realmente así, o porque se lo imaginara en su halagüeña esperanza de un conocimiento sublime; su divinidad no se apartaba de su pensamiento. Ávidamente y sin reserva devoraba la fruta ignorando que tragaba la muerte. Satisfecha al fin, exaltada, cual si lo fuera por el vino, alegre y juguetona, plenamente satisfecha de sí misma, habló de esta suerte: -¡Oh, rey de todos los árboles del paraíso, árbol virtuoso, precioso, cuya bendita operación es la sabiduría!


DIÁLOGO DE LA PELÍCULA

¿Por qué tienes que cargar con ese maldito saco de piedras? ¿por Dios? ¿Por que si? Por Dios… Está bien, te daré información de primera mano acerca de Dios.

A Dios le gusta observar, es un bromista. Piensa, dota al hombre de instintos, os da esta extraordinaria virtud, ¿y que hace luego? Los utiliza para pasárselo en grande, para reírse de vosotros al ver como quebrantáis las reglas.

Él dispone las reglas y el tablero, y es un auténtico tramposo.
Mira, pero no toques. Toca, pero no pruebes, prueba pero no saborees. Y mientras os lleva como marionetas de un lado a otro, ¿qué hace él? ¡Se descojona, se parte el culo de risa, es un payaso! ¡Es un sádico! ¡Es el peor casero del mundo!…¡¿y adoráis eso?! Nunca.

- Mejor reinar en el infierno que servir en el cielo, ¿verdad?

- ¿Por qué no? Yo tengo los pies sobre el mundo desde que comenzó este puto juego. He alimentado todas las sensaciones que el hombre ha querido experimentar, siempre me he ocupado de lo que quería y nunca le he juzgado, ¿por qué? Por que nunca le he rechazado, a pesar de todas sus imperfecciones. ¡Soy un devoto del hombre! Soy un humanista…puede que el último humanista. ¡Quién en su sano juicio, Kevin, podría atreverse a negar que el siglo XX ha sido mío por completo, todo mío Kevin! Todo mío…mío…estoy pletórico. Ha llegado mi oportunidad, nuestro momento…

ALGUNOS ESCRITORES DEL SIGLO XIX Y SUS OBRAS

1802 - Víctor Hugo, francés, Los Miserables, El hombre que ríe, Odas, Cromwell, El último día de un condenado, Hernani, Notre Dame de París, (+1885).
1802 - Alejandro Dumas, padre, francés, Los tres mosqueteros, El conde de Montecristo, Veinte años después. (+1870).
1803 - Waldo Emerson, norteamericano, Ensayos, Waldon o la vida en los bosques (+1870).
1805 - Hans Christian Andersen, danés, Agnette y Menau, Las dos baronesas, Ser o no ser, Lucky Peer, El porquero y la princesa, El ruiseñor (+1875)
1806 - Juan E. Hartzenbusch, español, Los amantes de Teruel (+1880).
1809 - Mariano José de Larra- Fígaro, español, El satírico, El pobrecito hablador. (+1837)
1809 - Edgard Allan Poe, norteamericano, El cuervo, El escarabajo de oro, La caída de la Casa de Usher, Crimen en la calle de la morgue, La narrativa de Gordon Pym, Tamerlane y poemas menores, Poemas.(+1849)
1809 - Nicolás Gogol, ruso, Dos pescados, Cuentos ucranianos, Almas muertas, La Feria de Sorochinsky. Velada en un caserío. Mirgorod Taras Bulba, El inspector, El abrigo (+1852)
1810 - Alfred de Muset, francés, Cuentos de España e Italia, Los pensamientos secretos de Rafael, La revista fantástica, Noche Veneciana, Fantasio. (+1857)
1811 - Teófilo Gautier (1811+1872), poeta, novelista y crítico. Albertus, La juventud francesa, La señorita de Maupim, Historia del romanticismo y Retratos contemporáneos (+1872)
1811 - Harriet Beecher Stowe, norteamericana, La Cabaña del Tío Tom. (+1896)
1811 - Domingo Faustino Sarmiento, argentino, Facundo, Civilización y barbarie (+1888)
1812 - Charles Dickens, británico, Pickwick Papers, David Copperfield, Historia de dos ciu- dades, La vieja tienda de curiosidades, Tarjeta de Navidad, cuentos. (+1870)
1816 - Charlotte Brönte, una del trío de escritoras británicas, Jane Eyre (+1855)
1817 - José Victorino Lastarria, chileno, El manuscrito del diablo, El mendigo. Lecciones de política positivista, Recuerdos literarios, (+1888)
1818 - Emily Brönte, británica, Cumbres borrascosas (+1848)
1818 – Mary Wollstoncraft Shelley escribe Frankestein.
1818 - Iván Turguenev, ruso, Sin dinero, Almuerzo con la nobleza, Carga de familia, El soltero, Un mes en el campo, Una tarde en Sorrento. (+1883)
1819 - Walt Whitman, norteamericano. Para poder publicar la primera versión de su famoso libro de poemas Hojas de hierba, debió vender su casa, sin embargo, vendió 9 ediciones entre 1855 y 1892; Golpes de tambor, poemas de guerra, El canto a mí mismo. (+1892).
1820 - Ann Brönte, británica, El inquilino de Wildfield Hall. (+1849)
1821 - Charles Baudelaire, francés, Flores del mal, Los paraísos artificiales, La Fanfarlo, Salón 1846, Curiosidades estéticas (+1867).
1821 - Fedor Dostoievsky, ruso, Pobre gente, La casa de la muerte, Crimen y Castigo, El idiota, Los hermanos Karamazov. (+1881)
1821 - Gustavo Flaubert, francés, La educación sentimental, Madame Bovary, Salambó, La tentación de San Antonio, Diccionario de lugares comunes e idioteces (+1880)
1824 - Alejandro Dumas, hijo, francés, La dama de las camelias, El hijo natural (+1895)

EL MARCO CULTURAL EN EL RENACIMIENTO Y EN LA EDAD MODERNA HASTA KANT

La caída de Constantinopla por los turcos en 1453 señala el comienzo del Renacimiento y el fin de las relaciones comerciales con Oriente, lo que lleva consigo la búsqueda de nuevas rutas estimulando el avance de las técnicas.

La migración de intelectuales griegos hacia Europa, debido a la caída de Constantinopla favorece la reaparición de la tradición platónica en la Academia Platónica fundada por Cósimo de Medicis en Florencia. De este modo, se despierta un renovado interés por la cultura clásica, ya no desde la perspectiva geocéntrica medieval, sino desde una perspectiva antropocentrista. Esta nueva actitud consiste en la consideración de la dignidad del hombre y una concepción de la naturaleza como creación divina y por tanto objeto de interés y de estudio a través de la observación.

La valoración de los clásicos da lugar al movimiento cultural del humanismo: un proyecto didáctico que pretende la formación de un hombre culto, que ya no necesariamente es clérigo. La formación de la humanitas exige el conocimiento de la gramática, la poesía, la retórica, la historia y la filosofía moral.

En esta cultura humanística, que valora la razón y la libertad de cada individuo, tiene lugar un movimiento de renovación de la Iglesia que se manifiesta en:
  • El pensamiento de Erasmo de Rótterdam (1469-1536) propone una renovación moral de la filosofía cristiana y recomienda la lectura de la Sagrada escritura para hacer posible un cristianismo más personalizado (individualismo).
  • La Reforma. Los reformadores interpretan libremente las escrituras, así, Martín Lutero (1483-1546), Juan Calvino (1509-1564) y la Iglesia anglicana; por tanto existe la separación entre el estado y la Iglesia.
En cuanto al pensamiento político, se considera que, si el hombre puede comprender la naturaleza mediante la observación, también puede intervenir en ella y asimismo implicarse en los acontecimientos históricos. La razón humana se convierte en criterio y fundamento de poder. Todas las teorías políticas confirman la separación de poderes:
  • Maquiavelo, en su obra El Príncipe (1513), defiende el poder del Estado frente a la sociedad civil.
  • Tomás Moro, en su obra Utopía (1516) desarrolla un proyecto ideal de lo que debería ser un orden político humano.
En el empeño por ampliar rutas se desarrollan conocimientos en el campo de la Geografía y la Astronomía. Este desarrollo de la ciencia viene dado de un lado por la aplicación de las matemáticas y por otro, por la observación de la naturaleza.

La ciencia del renacimiento rompe con el modelo del universo geocéntrico y de la concepción teleológica de la naturaleza de Aristóteles.

Copérnico (1473-1543) impone la visión heliocéntrica. Kepler (1571-1630) describe las leyes matemáticas de los movimientos de los astros basados en la elipse y Galileo (1564-1642) convierte las matemáticas en el instrumento fundamental del método científico, volviendo así a la idea pitagórica y platónica de la estructura matemática del universo. Galileo propone el nuevo método hipotético deductivo para describir el universo en lenguaje matemático.

Todo ese proceso de desarrollo de la nueva física, o de la filosofía natural, culmina con Newton (1642-1727) y la unificación de la astronomía y la mecánica. La mecánica newtoniana se convertirá en paradigma científico hasta la teoría de la relatividad de Einstein.

Los filósofos más representativos de los siglos XVII y XVIII fueron los racionalistas, los empiristas y Kant.

Los racionalistas, Descartes, Spinoza y Leibniz defienden la validez del modelo matemático para todo el conocimiento y la construcción de este conocimiento a partir de ideas innatas.

Los empiristas, Locke, Berkeley y Hume niegan la existencia de ideas innatas en el entendimiento y afirman que todo nuestro conocimiento procede de la experiencia.

ENTREVISTA A JOXEMI.

• ¿Cómo se lleva eso de tener dos grupos de música?

Pues a veces es un poco estresante porque te quita demasiado tiempo, pero es lo que me gusta y lo que quería hacer desde pequeño, así que lo hago por partida doble y de puta madre

• He estado escuchando a No Relax últimamente ¿Puedes decirme cómo surgió el grupo?

Bueno pues nos conocimos Micky y yo tocando una gira con nuestros respectivos grupos y congeniamos enseguida a nivel musical, a mí me gustaba mucho como cantaba y decidimos meses después hacer un CD, con canciones que no tenían cabida en Ska-p, así que sin más grabamos el primer CD y ahora escuchándolo 4 años después me parece cojonudo

• ¿Hay buen rollo entre skap y no relax?

Hombre claro

• ¿Cuándo empezaste a tocar?

Empecé a "enredar" con bajos y guitarras a los 14 años dado que un músico de mi pueblo había tocado el bajo en un grupo ye-ye en los 60 , el tenia el bajo ahí en un armario y me lo dejo y claro yo flipaba con aquel pedazo de instrumento entre mis manos, la pena es que no tenia ni puta idea pero poco a poco empecé a sacar los bajos de Kortatu, Decibelios, Cikatriz, y bueno y de ahí palante luego me pasé a la guitarra que es a lo que me dedico ahora , aunque el bajo me encanta

• En el último disco de Skap, tocáis distintos temas, como la Revolución Bolivariana o los disturbios de París ¿Qué opinas, personalmente, sobre todos estos movimientos actuales? 

Siempre me ha parecido sorprendente la organización o capacidad de reacción de otros países con respecto al nuestro, así que me pareció de puta madre, también en Grecia ha habido una gran reacción por parte de la juventud que ya están hartos de tanta mierda.

• ¿Qué canción recomendarías de No relax? 

Fuera de Control", rápido, melódico con sorpresas musicales en medio, esta de puta madre.

• Hay nuevos grupos de ska y punk que están colgando sus maquetas ¿Qué consejo les darías sobre la música?

Si pueden ser felices sin meterse en este marrón de la música que no lo hagan, la ilusión que tiene un grupo de chavales cuando empieza.... no se hoy en DIA lo veo todo muy negro..... la música es gratis pero la afición de la gente a escuchar nuevas propuestas e ir a conciertos es nula!!!

• ¿Se sigue atacando fuerte contra aquellos que niegan la liberad de expresión?

En España hay una radio que dicen que son libres donde sueltan una burrada tras otra en un lenguaje violento y manipulador y no pasa nada, así que debe haber libertad de expresión...

• ¿Estás a gusto con los dos grupos? 

Pues si, esta semana sale nuestro nuevo videoclip del tema 016 que como ya sabéis es el teléfono de asistencia a la mujer maltratada, a ver si podemos hacer algo para ayudar. - Estamos en plena gira mundial diría yo ya que acabamos de llegar de Rusia y Grecia donde hemos hecho unos bolos del copón con Sala y Campo de fútbol petado respectivamente así que ya no se donde está nuestro limite. Pa que te voy a engañar, estoy más feliz que copon!!!

• Finalmente, ¿La música sirve para revindicar vuestras ideas y mover a la gente para que luche por sobrevivir?

La música sirve para todo, para emocionarte, infórmate, hacer el amor o simplemente cantar con tus amigos, creo que todas son súper importantes
Saludos a todos y nos vemos en algún conciertico por ahí!!!!


AUPA!!!!

ENTREVISTA A ÓPERA MAGNA

1. ¿Cómo surgió el grupo?

Opera Magna nació de manos de las Enrique Mompó y las mías cuando íbamos al instituto. Desde que teníamos 10 años jugábamos a que teníamos un grupo e hicimos varios intentos en cuanto aprendimos a tocar la guitarra. Hasta que llegó el momento en que decidimos intentar hacer algo serio y ponernos a componer y a practicar hasta que surgiese algo que nos satisficiera.

2. ¿Quiénes componen el grupo?

Te lo digo por orden de incorporación al grupo. Enrique Mompó y yo (F. Javier Nula) a las guitarras. Fernando Asensi como técnico de sonido de estudio y directo (aunque comenzó siendo el batería de la banda). Alejandro Penella es el bajista. Jose V. Broseta el cantante. Adrià Romero el batería. Y, por último, Rubén Casas es el teclista.

3. ¿cómo definirías vuestro estilo de música?

La verdad es que nuestro primer disco (“El último caballero”) era más fácil de etiquetar. Con el que estamos a punto de sacar (“POE”), resulta algo más complicado. Pero bueno, supongo que seguimos haciendo power metal sinfónico. Lo único es que en “Poe” le hemos dado una vuelta de tuerca más al estilo, dejándonos influir por armonías algo más elaboradas, como las que usa el romanticismo (Chopin), o algunas bandas sonoras actuales (principalmente, las de Danny Elfman).

4. ¿Crees que hoy en día es fácil dedicarse a la música?

Todo depende de lo que entiendas por “dedicarse a la música”.
Si lo que alguien quiere es centrar su vida y su tiempo en hacer lo que más le gusta, disfrutando de ello, consiguiendo cierta calidad, y llegando a conectar con gente que disfruta de lo mismo que él. Es, posiblemente, más fácil hacerlo que nunca.
Si lo que quiere es “vivir de la música”, en general; ya sea tocando cualquier tipo de música a cambio de dinero, o dedicarse a dar clases tras obtener un título oficial; tampoco es difícil.
Si lo que quiere es tener un grupo, y, haciendo la música que le gusta, llenar estadios, hacer giras, etc… como los grandes grupos de los 80 y 90…más bien es imposible.

5. Una canción que me recomendarías.

Creo que la que mejor define el estilo de nuestro primer disco es la que le da nombre al disco (“El último caballero”)…aunque tienes que estar dispuesto a dedicarle los 13 minutos que dura jejeje. De no ser así, creo que “El fuego de mi venganza” también es muy representativa.
Con respecto a “Poe”, las dos canciones que mejor lo definen son “Un sueño en un sueño” y “El entierro prematuro”.
Vaya, al final te he recomendado cuatro XD.

6. Hay otros grupos de música que están empezando el largo camino del sueño del arte musical ¿Qué les dirías?

A mí, personalmente, la música esa de lo mejor que me ha pasado en la vida. Tener un grupo en el que hago exactamente la música que quiero hacer, y encima conectar con gente que disfruta con lo que hacemos Opera Magna, es algo que no tiene precio.
Eso sí, que se hagan a la idea de que supone mucho sacrificio, esfuerzo y dedicación. Y, sin ánimo de desmotivar al nadie, es algo que tienes que hacer porque te sale de dentro, y porque no eres capaz de no hacerlo. Si te dedicas a esto sólo para conseguir tener un grupo famoso, ganar dinero, etcétera…mejor que ni empieces. Pero bueno, es sólo mi forma de verlo.

7. ¿Qué grupos de música os han influido?

Sin duda la banda que más nos ha influido es Rhapsody. También hemos bebido de las mismas bandas y compositores que bebieron ellos: Helloween, Blind guardian, Bach, John Williams, James Horner…
También nos han influido otras bandas como Adagio, Angra o Simphony X, y, como te he dicho antes, compositores clásicos y actuales como Chopin o Danny Elfman.

8. Ahora, en España, es difícil componer nuevas letras y muchos grupos han sido fichados por multinacionales ¿Es necesario autogestionarse, es decir, empezar desde abajo, tocando para un grupo reducido de personas?

No es que sea necesario. Es, simplemente, lo más sencillo y lo más normal. Cada día hay más grupos y más estilos de música. Cada vez el público (entre el que, obviamente, me incluyo) se especializa en estilos más concretos de música. Cuando había pocos grupos con calidad y medios en España, por decirlo de algún modo, éstos le gustaban a todo el mundo. Pero hoy en día hay muchísimos grupos que hacen buena música y que suenan genial, lo que hace que el público vaya centrándose en el "subestilo" musical por el que siente mayor afinidad.
En buena parte, este es uno de los factores que hacen que las discográficas no se arriesguen a apostar por nadie, y vayan sólo a lo que les da dinero seguro, y eso nos obliga a todos a autogestionarnos; lo cual, a mi juicio, tiene muchas cosas positivas.

9. ¿Qué os dicen aquellos que no les gusta vuestra música?

Normalmente la gente a la que no le gusta nuestra música suele ser la gente a la que no le gusta el power metal en general. Por ello lo normal es que nos señalen los “clichés del estilo”: canciones muy rápidas; muchas partes a semicorcheas; voces agudas; solos quizá excesivamente rápidos o técnicos…Somos conscientes de que el power metal suele abusar de estos recursos; y por ello en nuestro segundo disco hemos sido más moderados en cuanto a su uso. Por ello, aunque seguimos haciendo power metal sinfónico, lo hacemos de una forma más atípica.
Esto no significa que no haya gente que no suela escuchar power metal y que, sin embargo, le guste Opera Magna. Y seguro que a la inversa también la hay. Pero, por suerte, normalmente, a aquellos a los que les gusta el estilo, les suele gustar nuestra banda.

10. ¿La música os ha ayudado con vuestras relaciones sociales?

Pues creo que no…y la verdad es que no veo cómo podría hacer tal cosa.

11. Personalmente, yo compongo canciones y tengo algunas letras hechas. En vuestra opinión, ¿Debería seguir con esa ilusión o darme cuenta de que la realidad me impide sacarlas a flote?

No creo, para nada, que la realidad te vaya a impedir que sigas adelante. Lo único que puede impedírtelo eres tú mismo. Como ya te he comentado antes, si tus expectativas son demasiado elevadas, es fácil que te estrelles con la realidad y te frustres. Si, en cambio, estás convencido y satisfecho de lo que haces, y aspiras a expresarte de la mejor forma que sabes, seguro que te llevarás más alegrías de las que imaginas.
Perdón si he sonado a libro de autoayuda jejeje.

12. Seguro que tenéis alguna anécdota acerca del mundo de la música ¿Podrías exponerla y decirnos si fue buena, si fue mala…?

En cuánto pones el pie fuera del local, y comienzas a dar conciertos, comienzan las anécdotas buenas y malas. Lo bueno es que hasta las malas, se acaban convirtiendo en buenas cuando las recuerdas con el resto del grupo.
Una de nuestras anécdotas más recordadas, fue cuando nos llevaron a tocar a un festival diciéndonos: “seguro, seguro que habrán por lo menos 10.000 personas viéndoos. ¡Si hemos alquilado el mismo escenario y equipo de sonido con el que actuó, dos años antes en el mismo sitio Isabel Pantoja!”. Al final las diez mil eran unas doce o trece personas…pero disfrutamos como enanos XD.

13. ¿La música realmente calma a las fieras en vuestros conciertos?

No, más bien no. Seguramente el que dijo esta frase no había oído mucho heavy metal. Lo que hace la gente, más que calmarse, es desgañitarse gritando, y sacar a pasear los cuernos jejeje.

14. Finalmente, una frase para todos aquellos que empiezan este camino y disfrutan de la música.

En una carta que escribió Beethoven a un familiar cercano, le comentaba lo horrible que era para él la pérdida auditiva que sufría, lo cual le había llevado a plantearse si valía la pena seguir viviendo. El mismo Beethoven concluyó: “veo imposible dejar este mundo antes de sacar todo lo que siento llevar dentro de mi”. Creo que no hay mejor forma de expresar lo que es y debe ser la música.
Yo, personalmente, intento disfrutar de todo lo que hago y me ocurre con Opera Magna, y no sería capaz de no hacer lo que hago.

Muchas gracias
Daniel Fdez

Gracias a ti.
F. Javier Nula

MÚSICA

La historia conocida de la música y de los instrumentos musicales tiene miles de años. En la antigüedad la música solo se destinaba a los actos religiosos hasta que los griegos la introdujeron en la celebración de sus juegos deportivos. Pero, si de los griegos podemos decir que más que música nos dejaron teorías musicales, de los romanos habría que consignar que aprovecharon las cualidades específicas de algunos instrumentos conocidos solo para emplearlos en sus bandas militares.
Se acepta que el chino Ling-la, por el año 3.000 a.C., fabricó la primera flauta de bambú; por aquél entonces, la música china se creaba, únicamente, a base de 5 notas.

También existen evidencias de que los egipcios empleaban arpas y flautas. Además, hacia el año 2.000, agregaron los instrumentos de percusión en sus orquestas. Ya en el año 1.500 a.C., los hititas, introdujeron la lira, la guitarra, la trompeta y los tamboriles para ejecutar sus danzas religiosas. La música en Babilonia tenía escalas de 5 y 7 notas. Por el año 800 a.C., en caracteres cuneiformes, se hizo la primera grabación musical: el himno sumerio.

Por esa época, los rapsodas, recorrían caminos y ciudades para cantar sus narraciones, acompañándose de liras, instrumentos provistos de 7 cuerdas. En el 600 a.C.,, se produce un hecho importante: Aparece el vina hindú, instrumento que consistía en dos calabazas huecas, unidas por cuerdas, que se pulsaban con una delgada caña de bambú. El vina está considerado como el origen del que arranca toda la familia de los instrumentos de cuerda. De otros instrumentos puede decirse, lo siguiente:

  • - La flauta se ha atribuido a los egipcios,
  • - el salterio se supone inventado por los fenicios,
  • - el triángulo lo fue por los asirios,
  • - el pentacordio fue ideado por los babilonios, y
  • - la lira de tres cuerdas se atribuye al dios Hermes.

Además, se tiene la certeza de que una primera forma de oboe se utilizó en Roma el año 50 d.C., en la misma ciudad, por el año 350, se fundó la primera Scuola Cantorum .

Por otra parte, debe saberse que por el año 850, cuando aún no se había descubierto el Nuevo Mundo, en Perú, existía una forma de flauta que los indios llamaban quena.

Por el año 1050, el arpa llegó Europa y en el 1200 se introdujo el címbalo como instrumento musical. En el continente europeo, en el último cuarto del primer siglo, el órgano de viento reemplazó al órgano de agua.

Siguiendo los pasos de adelanto de la música, hay constancia de que, por el año 850, se hicieron los primeros intentos para crear música polifónica.
Hay otro momento estelar en la música. El italiano Guido de Arezzo, (995+1050), en plena Edad Media, - en el año 1026 - introdujo el pentagrama e inventó la escritura de las notas, (do, re, mi, fa, sol, la).

A este italiano, también, se le atribuye el invento del bemol y se asegura que el francés Jean de Meurs, inventó el sostenido.

Arezzo, para crear su escala musical, utilizó la primera sílaba de un himno dedicado a San Juan, que se atribuye a Paulo Diácono y que decía:

  • Utqueant laxis Para que tus siervos puedan
  • Resonare fibris resonar con cuerdas amplias
  • Mira gestorum lo admirable de tus obras,
  • Famuli tuorum quita la mancha
  • Solve polluti del labio impuro
  • Labii reatum (Oh, San Juan!


Más tarde, por las dificultades para cantar, la ut se cambió por do. Pero, debieron transcurrir cinco siglos, hasta el XVI, para que se completara la escala musical, tal como hoy la conocemos. Se recurrió al mismo himno que, Arezzo, había utilizado en el siglo XI, y con las iniciales de San Juan que, por entonces, se escribía Sante Ioanes, y se formó la séptima nota - SI - y la octava fue la repetición del Do.

En el año 1600 se iniciaron los progresos en materia de música instrumental. En la Edad Media y durante el Renacimiento, la música era básicamente vocal, aunque, eventualmente, se utilizaban algunos instrumentos para reforzar los acompañamientos - como cuerdas, bronces, maderas y otros de per-cusión -, pero su empleo no obedecía al ánimo de crear en la música un potencial colorístico. No obstante, durante la Edad Media, basados en obras vocales, se hicieron transcripciones especiales para ser ejecutadas por instrumentos; pero estas versiones tenían poca semejanza con las instrumentaciones que se desarrollaron en los siglos posteriores.

Las orquestaciones en su sentido moderno, comenzaron en el siglo XVI, con el organista Giovanni Gabrieli: para la interpretación de su Sinfonía Sacra (1597), Gabrieli, dio un papel específico a cada instrumento. Luego, Claudio Monteverdi hizo importantes contribuciones al arte de la orquestación, empleando para su ópera Orfeo una orquesta compuesta por unos 40 instrumentos, incluyendo cuerdas, flautas, cornetas de llaves, trompetas y trombones.

Un siglo después del estreno de esta ópera, los instrumentos de cuerdas se usaban con mucha amplitud.

Juan Sebastián Bach, aunque de forma limitada, creó obras en que explota las cualidades colorísticas de los instrumentos y, Haendel, su contem-poráneo, también contribuyó al progreso orquestal e introdujo el clarinete.

Más tarde, el francés Jean Philippe Rameau, fue el primero en dar a cada instrumento una entidad separada dentro de la orquesta, creando en sus obras inesperados pasajes o solos para ser interpretados por flautas, oboes o fagotes.

En la primera mitad del siglo XVIII la orquesta sinfónica comenzó a tener semejanza a las actuales: La de la corte de Mannheim se constituyó con

  • 20 violines, 4 violas, 4 cellos, 2 bajos,
  • 2 flautas, 2 oboes, 2 fagotes,
  • 4 cornos franceses, 1 trompera y 1 timbal

Carl Philippe Emmanuel Bach, uno de 20 hijos de J.S. Bach (solo 10 alcanzaron la madurez), en sus sinfonías, utilizó las cuerdas como instrumentos melódicos, mientras hizo que los vientos - flautas, oboes, fagotes - constituyeran los coros y dieran cuerpo a la orquestación.

En la segunda mitad del siglo XVIII, se desarrolló la Era Clásica, que es la de mayor significación en el arte de la orquestación, con sus más ilustres representantes, Haydn y Mozart.
La orquesta fijó así su composición:

  • Primeros y segundos violines, violas, cellos, contrabajos,
  • 2 flautas, 2 oboes, 2 clarinetes, 2 fagotes,
  • 2 o 4 cornos franceses, 2 trompetas y 2 tímpanos.

Haydn, en sus obras compuestas hacia el final de su vida, introdujo, en la familia de las maderas, a los clarinetes, y ahí se mantienen hasta hoy.

Durante el Período Romántico, los instrumentos alcanzaron la plenitud de expresión y el colorismo instrumental fue muy sobresaliente. Mozart que ya había tratado exhaustivamente las combinaciones del piano y la orquesta, encontró en Ludwig van Beethoven a un continuador y a un notable innovador.

En 1844, el compositor francés Héctor Berlioz escribió su Tratado de Instrumentación y Orquestación; pero ya, en 1830, en su Sinfonía Fantástica había quedado reflejada su capacidad como orquestador.

En la Era del Impresionismo destaca otro compositor francés, Claude Achille Debussy.
Durante el período de entreguerra nació el Neoclasicismo, encabe-zado por Arnold Schönberg - creador de la música dodecafónica.

Los compositores, como la forma más idónea para expresar sus ideas, se refugiaron en la orquesta de cámara.

Por último, anotemos que la música clásica no occidental tiene unos lineamientos estéticos muy distintos, a la vez que utiliza instrumentos diferentes. De las músicas de los países del oriente, las composiciones más conocidas entre nosotros, pertenecen al repertorio de la música de la India, caracterizada por un hondo contenido y raigambre en la mitología y la religión, lo que marca específica y claramente esa diferenciación.

Los instrumentos para estas músicas consisten en varios tipos de tambores, hechos de barro cocido, madera o metal, y cimbalones, que también sirven como instrumentos de percusión; probablemente, el más conocido en Occidentes es la tabla, un doble tambor, unido, con diferentes sonidos. Los instrumentos de cuerdas son la sitar y la tambora, que constan de 4 cuerdas y que provee el característico zumbido de los acompañamientos. Además, existen varios instrumentos de viento como la flauta de bambú y el Sheh'nait (oboe).

En la actualidad, si asistimos a un concierto de música sinfónica, la orquesta completa la componen más de 100 profesores.

Los instrumentistas se sitúan formando un arco alrededor de un eje, que es el punto reservado para la tarima del director.

La orquesta sinfónica tiene la siguiente distribución:

  • A la izquierda - l8 primeros violines, con un concertino y 17 segundos violines.
  • A la derecha - 11 violoncelos, también con un concertino;
  • En el centro - 12 violas, y detrás de violas y violoncelos, 10 contrabajos.
  • En la 20 fila - 3 flautas, 3 oboes, 1 piccolo l corno inglés, 1 contrafagot, 3 fagotes,
  • 3 clarinetes y 1 clarinete bajo.
  • Finalmente - 5 cornos franceses, 4 trombones, 4 trompetas, 1 tuba
  • 4 timbales, 1 tambor, 1 bombo,
  • 1 triángulo,1 gong y los platillos.

En total, 68 instrumentos de cuerdas, 29_instrumentos de viento, divididos en maderas y bronces, más los de percusión. Además, según la obra que se vaya a interpretar, se pueden agregar, junto al Director: 1 concertista de piano, de violín, de cello, de viola o cualquier otro instrumento e, incluso, cantantes.

La orquesta se completa, en muchos casos, con arpas, celesta, xilófono, pandereta y sonajero.

MIRÉ

Miré las hojas de los árboles caídas
Desde la ventana de mi hogar
Sentí mi cuerpo menos fuerte
Sentí mi mente desmayar

Volvieron a mi mente ideas idas y venidas
De un pasado mejor, alegre, feliz
Recuerdo aquellos momentos de suerte
Perdidos en el tiempo de un desliz

Miré mi casa por el tiempo mancillada
Derruida sobre sus cimientos
Los buenos momentos recordaba
Con el andar del caracol lento

Y, como Quevedo,
Sentí mi báculo más corvo y menos fuerte
Y posé mis ojos en todo aquel recuerdo
que no fuese la muerte
.

domingo, 8 de enero de 2012

FELICES TIJERAS

Llegaron las elecciones
y los españoles fueron a votar
decían que por el cambio y ganó el Partido Popular

Pensaron los españoles
"con Rajoy no puede ir tan mal"
murió la democracia, ganó el capital

Metieron, meten y meterán
las tijeras en el sistema del bienestar
seguramente, con otra burbuja empleo crearán

y encima nos quieren quitar
hasta el derecho a protestar
¡ A la mierda con el Gobierno!
¡Por Marx! no caigamos en el engaño

nos joderán durante los próximos años
nos joderán hasta en el infierno

Ya ha llegado un nuevo año
con un panorama desolador
¡qué se levanten como antaño
los trabajadores contra el demócrata dictador!

empezaron los recortes en derechos sociales
metiendo en lo fundamental la cruel tijera
los fascistas que se llaman liberales
¡qué se levante la clase obrera!

y esto es sólo el principio de lo que se avecina
no nos queda sino luchar por nuestros derechos
porque tal como pintan los hechos
¡hasta por morir habrá que dejar propina!